Patrick Schroll

<p>Die CSU im Landkreis Forchheim arbeitet in diesen Tagen weit mehr als nur ihre Wahlniederlage bei der Landratswahl auf. Der Riss durch die Partei ist breiter und tiefer, als er bisher erschien, denn dass die Wähler Oliver Flake nicht zum Landrat wählten, scheint in der CSU nur die Spitze des Eisbergs zu sein. Und typisch für einen Eisberg: Die tatsächliche Größe - in diesem Fall: des Problems - liegt unter der Oberfläche. So ist es offenkundig auch in der CSU.</p>((ContentAd))<p>„Man schwächt damit seine eigenen Leute und verprellt den ein oder anderen aus der eigenen Partei. Man braucht sich dann nicht zu wundern, wenn die Geschlossenheit nicht mehr so vorhanden ist.“ Das sagt Torsten Gunselmann, CSU-Chef in Hallerndorf. Er spricht über die Nominierung von Oliver Flake als Landratskandidat. Die ist vor einem Dreivierteljahr über die Bühne gegangen - doch nicht so reibungslos, wie es in der Öffentlichkeit bisher bekannt war.</p><h3>Oliver Flake war nicht der richtige Kandidat: CSU-Mitglieder kritisieren Auswahl offen</h3><p>Tatsächlich scheint die Nominierung der Ausgangspunkt für die Verwerfungen innerhalb der Partei zu sein. Das ergibt sich aus mehreren ausführlichen Gesprächen, die die Nordbayerischen Nachrichten Forchheim in den vergangenen Wochen mit Parteimitgliedern führten. Neben Gunselmann sagen auch andere promininete Parteimitglieder: Flake war nicht der richtige Kandidat.</p><p>((Platzhalter))</p><p>Dass die ehrliche Aufarbeitung jetzt erfolgt, ist nicht verwunderlich. Der Wahlkampf ist gelaufen, offene Worte können dem Kandidaten nun nicht mehr schaden.</p><p>Oliver Flake steht in enger Verbindung mit dem CSU-Kreisvorsitzenden Michael Hofmann. Er hat Flake aus dem Hut gezaubert. Der Kreisbrandrat war nicht nur der Überraschungskandidat für die Öffentlichkeit, sondern auch innerhalb der Partei. Flake war bis zu seiner Nominierung kein CSU-Mitglied.</p><h3>Langjährigerer CSU-Politiker im Landkreis Forchheim: „Michael Hofmann hätte antreten müssen“</h3><p>Für einen langjährigen und bekannten CSU-Politiker im Landkreis gilt: Statt Flake hätte ein führender Kopf der Partei zur Landratswahl antreten müssen. „Das hätte Michael Hofmann machen müssen“, sagt der Politiker, der sich nicht mit seinem Namen zitieren lassen möchte. Er ist nicht der einzige in der Partei, der diese Meinung teilt. Es gibt aber auch Stimmen, die mit der Auswahl von Oliver Flake vollends zufrieden sind.</p>((Module))<p>Zur Wahrheit gehört aber auch, dass selbst kritische Stimmen wie Torsten Gunselmann zugeben: „Oliver Flake hat sich gut präsentiert, von Aktion zu Aktion dazugelernt. Er hat am Ende viele von uns in der CSU überzeugt. Viele haben gesagt, dass er tatsächlich der bessere Kandidat der CSU ist. Viele haben gespürt, dass er mehr Potenzial hat, als wir ihm zugetraut haben – auch ich.“</p><p>((Platzhalter))</p><p>Torsten Gunselmann ist es auch, der innerparteilich gegen Flake antrat und für die CSU Landrat werden wollte. „Ich wäre gar nicht auf die Idee gekommen zu kandidieren, wenn es einen Kandidat aus der ersten Reihe der CSU gegeben hätte.“ Parteimitglieder kritisierten offenbar schon vor der Nominierung von Flake, dass dieser keine konkrete kommunalpolitische Erfahrung habe. Flake war bisher nicht in der Politik engagiert, kein Kreisrat und hatte demnach keinen intensiven Einblick in die Landkreispolitik. Eigenschaften, die wiederum FW-Kandidat Hanngörg Zimmermann vorweisen konnte.</p><h3>Torsten Gunselmann über Michael Hofmann: „Wir waren eng befreundet“</h3><p>„Ich hätte es mir zugetraut“, sagt Gunselmann über die Kandidatur. „Das wusste Michael auch, aber trotzdem hat er weiterhin seine Fühler ausgestreckt und hat nach externen Personen gesucht, bei denen er die Überzeugung hatte, dass die uns noch besser dienen als Eigengewächse aus der CSU.“ Das hatte Folgen. Nicht nur in der Partei, sondern auch direkt zwischen Gunselmann und Hofmann. „Wir waren sehr eng befreundet.“ Waren.</p><p>„Das Verhältnis ist jetzt deutlich anders. Die freundschaftliche Verbundenheit hat darunter sehr gelitten durch die Art und Weise, wie es gelaufen ist. Michael Hofmann hat zum Wohle der Partei Entscheidungen getroffen und Pläne geschmiedet.“ Und damit den parteieigenen Kandidaten Gunselmann abgesägt und auch Parteimitglieder verprellt. Michael Hofmann will sich gegenüber den NN zu den Abläufen nicht äußern.</p><h3>Gescheiterte CSU-Landratskandidatur: „Persönliche Niederlage für Michael Hofmann“</h3><p>Dass darunter die Geschlossenheit und damit auch der Wahlkampf gelitten hätte, kann Oliver Flake nicht feststellen. „Vom ersten Moment an habe ich aus der Partei in vollster Art und Weise Unterstützung erfahren, auch von denjenigen, die nicht für mich gestimmt haben.“ </p>((ContentAd))<p>Innerhalb der Partei können sich Kritiker wie Befürworter von Oliver Flake darauf einigen, dass die CSU wieder lernen müsse, als Team aufzutreten. Gunselmann zollt Flake Respekt für seinen Umgang mit der Wahlniederlage, die für den CSU-Kreisvorsitzenden Hofmann eine „persönliche Niederlage“ gewesen sei. „Oliver Flake hat Größe und absolute Souveränität gezeigt, als er von Herzen Zimmermann gratulierte“, sagt Gunselmann. „Er hat keinen Groll ausgestrahlt.“</p><p>((Platzhalter))</p>

CSU TEil1

Kommunalwahl 2026 im Landkreis Forchheim

Guselmann-Rede

20260322_gi_LRA_N0A3324

In Krisensitzung der CSU Forchheim „ausgekotzt“: Teilnehmer fordern Rücktritt von Hofmann

IMG_3206

CSU-Stimmen fordern Rücktritt von Michael Hofmann: Es rumort nach verlorener Landratswahl

https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.15071221:1775985505/CSU_TEil1.jpg?f=16:9&h=320&m=FIT&w=600&$p$f$h$m$w=0750eaf

/region/forchheim/leute-verprellt-csu-mitglieder-kritisieren-kur-ihres-landratskandidaten-oliver-flake-1.15071220

Forchheim - Der Riss in der CSU im Landkreis Forchheim reicht tiefer als bisher vermutet. Mitglieder sagen offen, dass Oliver Flake nicht der richtige Kandidat war und sprechen von einer „persönlichen Niederlage“ für CSU-Kreisvorsitzenden Michael Hofmann.

„Leute verprellt“: CSU-Mitglieder kritisieren Kür ihres Landratskandidaten Oliver Flake